|
近日，一九旬老人在四川瀘州擺地攤賣野菜，一分錢沒掙到還引來了城管。可這名城管沒驅趕老人，還幫老人叫賣，“大家幫幫忙買些小菜，早賣完讓老人好回家”，不到半小時就賣完菜，之后還扶起老人并叮囑其安全回家。
一個很暖心的新聞。出人意料的是，網友評論里并非一片叫好聲。有人擔心，城管幫老人雖值得點贊，但沒有依法處理，破壞了法律的嚴肅性，也可能造成不好的示范。
這樣的擔憂并非毫無道理。我們一直提倡人性化執法，但人性化執法的邊界在哪里？人們容易被苦難的故事細節所感動，或因當事人某些苦衷而原諒其過錯，并對持同樣態度，以致隨意修改執法標準的執法者，也送上一個“好”字。
確實，幫九旬老人賣野菜的城管很好，很暖人心，但如果她只是幫老人賣完了菜，而沒有對老人的占道經營行為給予法律規定的處罰，哪怕只是情節輕微時的口頭說教和警告，那這對其他小販都是不公平的。以后如果所有小販都效仿這種說法，讓家里的老人來擺攤，那城管又該怎么辦？
想起一件案例。兩年前，重慶一名交警向違規騎摩托車的人開出罰單，但當事人家庭十分困難，實在罰不起，交警便自己掏錢，替他交了罰款，既維護了法律的尊嚴，也給當事人上了一堂法治課。
人性化執法，歸根結底還是依法執法。在法律框架內，給予當事人必要的寬容、尊重和照顧，并不等于逾越法律的界限，讓某些人隨便逃脫應有的處罰。相比單純的感動，能讓更多人思索如何找到更合理的執法方式，無疑會更有意義。
|
